4月15日，美国律师提醒客户，在法律责任和人身自由问题上，不应将聊天机器人视为保密对象。纽约联邦法官裁定，一名被控证券欺诈的前金融公司高管必须向检方提交其与AI的对话记录，不能以保密为由拒绝披露。这一裁决使得律师普遍警告，与Anthropic的Claude或OpenAI的ChatGPT等工具的交流，可能在刑事或民事案件中被调取。

在美国法律体系中，律师与客户之间的沟通通常受保密特权保护，但AI并不具备这一身份。多家律所已通过客户通知和公开建议，提醒个人和企业降低AI对话进入法庭的风险。例如，纽约律所SherTremonte在客户协议中明确指出，将律师意见输入AI平台，可能导致律师—客户特权失效。

引发这一讨论的案件中，被告布拉德利·赫普纳曾使用Claude生成31份案件材料，其律师主张这些内容应受保护，但检方认为相关对话不属于律师参与范围，因此可被调取。法院最终支持检方观点，法官拉科夫裁定，AI用户与Claude之间不存在律师—客户关系，因此必须提交相关材料。不过，司法实践并非完全一致。同日，另一名联邦法官在密歇根州裁定，一名自行诉讼的当事人与ChatGPT的对话可视为个人“工作成果”，无需提交。这一分歧表明，AI在法律体系中的定位仍在形成过程中。