电池包的技术提升还是要由整车厂主导才够快

安富强

【第一电动网】(特约作者 安富强)大家都在关注电芯技术的发展,电芯的寿命和安全性发展到什么水平,但似乎对电池包(PACK)技术发展到什么水平,目前有何种新型的技术在应用关注的还比较少,我想这与目前PACK技术的所有者,执行者有很大的关系。

主导电池PACK主体的为什么应该是整车厂?

当前,电池PACK技术总体由三类主体实施:电芯制造企业,整车制造企业和第三方独立或合资的专业PACK公司。据不完全统计,60-70%的PACK是由电芯企业完成的(在客车领域应该几乎达到100%),10-20%是由整车企业完成,20%是由第三方完成的。电芯制造企业最专业和最擅长的是电芯技术,故在这方面的话语权会大,这也是目前PACK技术发展被阻碍的原因之一。

个人认为让电芯企业担当PACK的主体责任是不合理的,应该由整车厂来主导,才能引领PACK技术的健康、快速发展,基于以下考虑:

第一, PACK技术的复杂性和系统性不是电芯技术所涉及的工程化能力所能解决的。PACK技术涉及机械、电子电器、热、流体等多学科,而电芯更多涉及化学、材料和热工学,交叉性小。而PACK技术涉及的这些专业人才在汽车行业是必备的,做起来更为专业。电芯企业如果要配备这么多专业的人员是需要很多资金注入的,在当下条件,大多数电芯厂还不具备这些条件。所以最后结果是虽然自己能做PACK,但更多的是类似堆积木,简单的组装而已,就谈不上技术的发展了。

第二, 整车厂自己更能清楚自己的需求,在PACK设计上更能从整体系统的角度考虑问题,更好地实现PACK与车的有机协调和统一。

第三, 目前国际主流的整车PACK技术均为整车主导,电芯厂辅助的模式。聆风的PACK是日产自己主导,NEC提供单体;TESLA的PACK是TESLA自己主导,松下只提供单体;沃蓝达,普锐斯等等都是这种模式。在这种模式下电芯厂只需根据整车厂对电芯参数及设计方面的需求提供必要的支持,它的主体责任是做出一致性好的电芯。

第四, 客车领域属于特殊群体。国际市场的出货口基本都在中国,而客车空间相对比较宽松,同时客车厂的技术实力和乘用车相比还不在一个层级。所以,这部分的PACK目前基本完全由电芯厂完成。但后期应该向乘用车水平看齐。

复杂系统应该更侧重专业和精细化分工,避免包办化,提高系统效率。从这个角度看,整车厂主导,电芯厂辅助的PACK发展模式应该是以后的必然选择。基于这个判断,后期电动汽车用PACK市场结构相比现在会发生一个比较大的变化。

作者系电池行业从业人员

返回第一电动网首页 >

0

想看更多 不感兴趣
重复、旧闻
内容质量差
确定
电动车市场格局进入“品牌竞争”时代 中国西部最大电动车展4月成都举行
Model 3上市在即 特斯拉股价飙升引不安?
通用发威:别克、雪佛兰等品牌,年内推4款新能源汽车
2018年发布 路虎揽胜插电式混动版谍照
续航里程250公里 宝沃BX7纯电动版将上市
四川明确到2020年新建27万个电动汽车充电桩
沪大部分品牌新能源车停售 地方补贴新政"难产中"
新能源汽车价位上涨 超五成消费者认为不合理
北京新能源车市或将迎“金三银四”
动力电池如何抵御车企压价和原材上涨的双重“夹击”?
斯柯达与能源巨头CEZ欲联手发展电动汽车
新能源车地方目录应受公平竞争审查 产业政策要让位竞争政策
新款大众e-Golf发布 最大续航300公里
北汽ARCFOX-1深度挖掘,不容错过的实力派小车
已投资1.6亿美元,法拉第未来美国工厂“缩水版”低调开工
捷太格特推全新转向技术 无人驾驶时代方向盘谁来掌控?
200亿合作遭深交所关注 格力银隆被要求做风险分析
智慧能源拟发起设立新能源汽车合资公司
美国或禁止科技公司测试无人驾驶车 引发不满
低速四轮电动车国标设在40至70时速安全吗?
下一篇

悬赏征文:地补政策“空档期”的思考

悬赏征文:地补政策“空档期”的思考


第三方登录
纯净阅读
意见反馈

反馈和建议 在线回复

第一电动网
Hello world!