电动汽车业迎来 “开放”与“开源”时代

21世纪网 王东宾

刚刚过去的一年,可以说是电动汽车产业开放的元年。去年6月12日,电动汽车顶尖厂商特斯拉宣布开源所拥有的全部专利。2015年新年伊始,以“丰田生产方式”闻名的丰田公司宣布开放约5680项燃料电池相关专利,包括倾力打造的最新氢燃料电池车Mirai的关键技术专利。全球电动汽车产业正在形成大开放、大变革的新发展格局。

第一电动网新闻图片

特斯拉Model S纯电动汽车

电动汽车的当前发展阶段与产业地位是特斯拉和丰田开放专利的基本动因。在全球汽车近1亿辆的产量中,电动汽车产销量的比例远远不到百分之一。因此,在特斯拉看来,特斯拉“真正的竞争对手不是全世界汽车工厂每天生产出来的涓涓细流式的非特斯拉电动汽车,而是喷薄而出的滔滔洪水般的燃油汽车”。这是从技术路线维度而不是厂商维度界定竞争对手。在丰田看来,2015-2020年是第一代氢燃料电池汽车发展的关键期,汽车生产商、政府、学界和能源供应商之间不拘常规的协作非常关键。通过专利开源或开放,特斯拉的目标是“特斯拉,其他电动汽车制造商,以及全世界都将受益于一个共有的、快速进化的技术平台”,丰田则试图“消除传统的公司边界”,“更快、更有效、更经济地加速新技术的发展”。

然而应注意到,二者专利开放的规则取向与许可政策存在诸多不同。第一,获得许可的方式不同。特斯拉使用默认许可规则,只要满足开源规则的“任何善意使用”,不需特别申请,而丰田要求单个协商,确定许可条款,并且会“请求”但不“要求”使用方对丰田提供互惠性专利使用,对非交通领域的燃料电池使用则需要进行个案评估。第二,许可的时限不同。按照开源规则,特斯拉的专利许可默认是永久性的,而丰田对不同类型的专利设置了不同的许可时间。其中,与其对产业发展阶段的判断相吻合,氢燃料电池汽车相关的专利开放政策的时间节点定为2020年,而氢气生产与供应技术相关专利的许可则是无限期的。总之,丰田的许可规则控制权要强于特斯拉的许可方式。这种区别恰恰是专利开源与专利免费开放的基本区别。特斯拉总裁埃隆·马斯克的公开信明确提出“本着开源运动的精神”,“将开源哲学应用于我们的专利”,这一点也得到开源倡议组织(OSI)主席西蒙·菲普斯的认同,而丰田显然并没有采用开源方式。

第一电动网新闻图片

丰田氢燃料电池车

尽管许可规则存在重要区别,但不论特斯拉的开源专利,还是丰田的开放专利,均会对电动汽车产业产生积极而深远的影响。在开放的技术路线下,阻碍后来者、扼杀技术进步的“专利地雷”将逐渐清除,技术壁垒将逐渐消散,各自为营、以邻为壑的竞争策略逐渐由开放协作的合作机制取而代之,电动汽车产业的整体创新能力将大幅提升,这昭示着电动汽车产业“开放时代”的到来。当然,更充分开放、更大规模协作、更广泛参与的普遍的“开源时代”更值得期待。

来源:21世纪网

返回第一电动网首页 >

0

想看更多 不感兴趣
重复、旧闻
内容质量差
确定
新能源汽车消费图谱出炉 专家预警新能源汽车产能过剩
2030年,电动车会比内燃机动力车更便宜?
继艾瑞泽5爆红之后,艾瑞泽5e来了
日产联手10家企业共建氢燃料加注站
法拉第未来:即将启动A轮融资 贾跃亭仍是股东
电动物流或将成主流 助新能源汽车继续回暖
东风斥资组建电控系统 未来将应用于东风新能源车型
从新能源汽车三大商业模式看产业未来
长安计划未来十年投资180亿元 推24款新能源车型
新能源汽车补贴越来越难搞? 部分车企现金吃紧
德美联合调查戴姆勒 克莱斯勒集团否认排放指控
将快充进行到底,微宏动力MpCO快充电池能量密度达170Wh/kg
吴甘沙:无人驾驶的商业化破局与驭势科技的从1到10
日产汽车联手10家企业共建氢燃料加注站,助力燃料电池汽车发展
这些车续航堪比特斯拉 价格却连它零头都不到
携三大创新技术和动力总成系统  福建万润亮相2017道路运输展
增加运动性 大众将推高尔夫GTE性能版
还原一个更真实的特斯拉 Model 3:它可能没那么酷
大金主离去后 法拉第未来计划融资10亿美元自救
戴姆勒斥资5亿欧元兴建锂电池工厂,挑战Tesla在绿色电力领导地位
下一篇

【问政新能源汽车】补贴力度不减,车企仍需努力

【问政新能源汽车】补贴力度不减,车企仍需努力


第三方登录
纯净阅读
意见反馈

反馈和建议 在线回复

第一电动网
Hello world!